Mostafa Ziko cuestionó varias decisiones arbitrales después de la derrota 3-2 frente a la Albiceleste y aseguró que su selección fue perjudicada en uno de los partidos más polémicos de los octavos de final del Mundial 2026.
La eliminación de Egipto en los octavos de final del Mundial 2026 no solo dejó tristeza entre sus jugadores y aficionados, sino también una fuerte polémica por el arbitraje. Tras caer 3-2 frente a Argentina, luego de desperdiciar una ventaja de 2-0, el delantero Mostafa Ziko lanzó duras críticas contra el juez central y el sistema de videoarbitraje (VAR).
Al término del compromiso, el atacante aseguró que el arbitraje fue determinante en el desarrollo del encuentro y afirmó que varias decisiones terminaron favoreciendo al conjunto argentino. “El árbitro fue injusto, injusto, injusto”, expresó Ziko al analizar el partido.
El futbolista también cuestionó la anulación de un gol de Egipto tras la revisión del VAR y reclamó un penalti que, según consideró, debió sancionarse a favor de su selección antes del tanto que terminó inclinando el marcador para la Albiceleste.
En medio de su frustración, Ziko fue más allá y dejó una declaración que rápidamente se volvió viral al insinuar que el torneo estaba favoreciendo a Argentina. Sus palabras generaron una ola de reacciones entre aficionados y analistas, quienes debatieron sobre el desempeño del equipo arbitral durante el compromiso.
Las críticas también fueron respaldadas por el seleccionador egipcio, Hossam Hassan, quien manifestó su inconformidad con algunas decisiones arbitrales y sostuvo que estas influyeron en el resultado del encuentro.
Con la victoria, Argentina avanzó a los cuartos de final, mientras que Egipto se despidió del certamen en medio de un ambiente de indignación por las decisiones arbitrales.
