La abogada Diana Muñoz aseguró que el exgobernador del Magdalena puede desplazarse libremente porque no tiene medida de aseguramiento ni restricción judicial; mientras tanto, la Fiscalía continúa con las investigaciones por la denuncia
El exgobernador del Magdalena y excandidato presidencial Carlos Caicedo salió del país en medio de la investigación que adelantan las autoridades por una denuncia de presunto abuso sexual contra una menor de edad, hecho que volvió a generar cuestionamientos sobre su paradero y su situación jurídica.
La salida del país fue confirmada en medio de las declaraciones entregadas por su abogada, Diana Muñoz, quien rechazó las versiones según las cuales su cliente habría abandonado Colombia para evadir a la justicia.
La defensa sostuvo que Caicedo no está prófugo y que actualmente no existe una orden judicial que le impida salir o ingresar al territorio nacional. Según Muñoz, tampoco existe una medida de aseguramiento ni una sentencia condenatoria en firme contra el exmandatario.
La defensa dice que puede salir del país
Muñoz aseguró que Caicedo se encuentra en ejercicio de su derecho a movilizarse libremente y cuestionó las versiones que presentan su salida del país como una supuesta fuga.
La abogada afirmó que “es absolutamente falso” que su representado se haya fugado o haya evadido a la administración de justicia.
Según su explicación, mientras no exista una decisión judicial que restrinja su libertad o su movilidad, el hecho de encontrarse fuera de Colombia no constituye por sí mismo una evasión de la justicia.
La defensa también aseguró que no existe actualmente un llamado judicial pendiente contra Caicedo que le impida desplazarse.
La investigación por la denuncia continúa
La controversia ocurre mientras continúa la investigación por una denuncia presentada contra Caicedo por un presunto caso de abuso sexual contra una menor que, según la denuncia, tenía ocho años cuando habrían ocurrido los hechos en 2023.
El caso inicialmente fue conocido por la Fiscalía Seccional Magdalena, pero posteriormente fue trasladado a Bogotá y quedó en manos de fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia, debido al cargo que Caicedo ocupaba para la época de los hechos.
La denuncia incluye elementos que están siendo valorados por las autoridades. La defensa de la familia denunciante ha mencionado chats, audios y otros elementos que, según su versión, hacen parte del expediente.
Sin embargo, hasta ahora no existe una sentencia condenatoria contra Caicedo por estos hechos, por lo que las acusaciones permanecen en etapa de investigación y deberán ser esclarecidas por las autoridades competentes.
Le puede interesar: Encadenado de manos y pies: así trasladaron a ‘Alambrito’, señalado hombre de confianza de ‘Bendito Menor’
Defensa dice que ha pedido avanzar en la investigación
Diana Muñoz afirmó además que la propia defensa de Caicedo ha acudido en tres oportunidades ante la Fiscalía para solicitar que se avance en el esclarecimiento de la denuncia más reciente.
Según su versión, estas actuaciones demostrarían que el exgobernador y su equipo jurídico no están intentando evadir el proceso, sino que buscan que la investigación avance y determine qué ocurrió.
La abogada también calificó como “falsas” algunas de las denuncias y cuestionó lo que considera una exposición mediática del caso.
Choque entre los abogados
La disputa también escaló entre los representantes jurídicos de las partes.
Muñoz anunció acciones contra el abogado Julián Quintana, quien representa a la familia denunciante. La defensora aseguró haber presentado una querella por presunta injuria y una queja disciplinaria por declaraciones realizadas públicamente por Quintana.
Caracol Radio confirmó que la controversia entre ambos abogados ya llegó a escenarios judiciales y disciplinarios.
Quintana, por su parte, ha sostenido públicamente que existen elementos dentro del expediente que deben ser valorados por la Fiscalía.
Una salida que genera nuevas preguntas
La salida de Caicedo del país ocurre, entonces, sin que se conozca una medida judicial que le prohíba viajar, según la versión de su defensa.
Pero el hecho vuelve a poner el caso en el centro de la discusión pública, especialmente porque la investigación por la denuncia de presunto abuso sexual continúa abierta.
