El expresidente Gustavo Petro reaccionó a las declaraciones de Freddy Castillo Carrillo, alias ‘Pinocho’, sobre las elecciones presidenciales y cuestionó el supuesto respaldo de integrantes de la estructura criminal al actual mandatario.
Las declaraciones de Freddy Castillo Carrillo, alias ‘Pinocho’, volvieron a poner a las estructuras criminales en el centro de la discusión política, luego de que el señalado cabecilla se refiriera a las pasadas elecciones presidenciales y al resultado obtenido por Abelardo De la Espriella.
En sus declaraciones, ‘Pinocho’ aseguró que durante los comicios no obligó a ninguna persona a votar por el actual presidente, aunque manifestó su satisfacción con el resultado electoral.
La afirmación provocó una reacción del expresidente Gustavo Petro, quien utilizó sus redes sociales para cuestionar lo que interpretó como un supuesto respaldo político de integrantes de la estructura relacionada con alias ‘Bendito Menor’ al actual mandatario.
Le puede interesar: ¡Cayó ‘El Viejo’! Lo señalan de coordinar homicidios y estar cerca del principal cabecilla del Clan del Golfo en Magdalena
“Puro voto fusil por Abelardo”
Petro respondió con una frase que rápidamente generó controversia: “Puro voto fusil por Abelardo”.
Con esa expresión, el exmandatario cuestionó la posibilidad de que sectores armados hayan ejercido algún tipo de influencia electoral en determinados territorios y relacionó las declaraciones de ‘Pinocho’ con el resultado obtenido por De la Espriella.
Sin embargo, las declaraciones conocidas hasta ahora corresponden a las versiones entregadas por el propio ‘Pinocho’ y a la interpretación política realizada posteriormente por Petro. No se presenta en estas afirmaciones una prueba que permita establecer por sí sola que existió una orden armada para votar por determinado candidato.
‘Pinocho’ habló sobre las elecciones
El señalado cabecilla manifestó que durante las elecciones presidenciales no habría impuesto una orientación de voto entre las personas bajo su influencia.
Al mismo tiempo, expresó satisfacción por el resultado de los comicios, declaración que terminó generando nuevas reacciones en el escenario político nacional.
El pronunciamiento adquiere relevancia por tratarse de un hombre señalado de pertenecer a una estructura criminal con presencia en la Sierra Nevada y el Magdalena.
El debate sobre los grupos armados
La controversia vuelve a poner sobre la mesa uno de los asuntos más sensibles de las elecciones en zonas con presencia de organizaciones armadas: la posibilidad de que estas estructuras intenten influir sobre el comportamiento electoral de las comunidades.
Petro utilizó precisamente esa discusión para cuestionar a quienes, según su interpretación, terminaron respaldando al actual presidente.
