El presidente saliente insistió en que los comicios del pasado 21 de junio no ofrecieron garantías, señaló a la Registraduría y a la empresa encargada del software electoral, y cuestionó la decisión del Consejo de Estado de negar la nulidad de la elección presidencial.
A cuatro días de entregar el poder, el presidente de la República, Gustavo Petro, volvió a cuestionar la transparencia de las elecciones presidenciales del pasado 21 de junio de 2026, en las que fue declarado ganador Abelardo de la Espriella con una diferencia de 0,96 % sobre el entonces candidato oficialista, Iván Cepeda.
Desde la Casa de Nariño, Petro aseguró que existen indicios de un “fraude electoral y algorítmico sistemático” que, según afirmó, habría favorecido a De la Espriella sin corresponder a la voluntad popular.
“Hubo un fraude electoral y algorítmico sistemático sobre un volumen de votos enorme a favor de Abelardo de la Espriella, sin que mediara la decisión popular”, manifestó el mandatario.
Durante su intervención, el jefe de Estado responsabilizó a la Registraduría Nacional del Estado Civil por, según él, no haber implementado las reformas necesarias para garantizar la transparencia del proceso electoral. Incluso afirmó que las fallas también se habrían presentado durante las elecciones regionales de 2023.
Le puede interesar: ¿Desaparecerá el subsidio para los adultos mayores? Prosperidad Social desmiente a De la Espriella y asegura que Colombia Mayor tiene recursos
Uno de los principales cuestionamientos de Petro se centró en la eliminación del llamado “candado hash” de los formularios E-14, mecanismo que, según explicó, impedía que los documentos publicados en la plataforma pudieran ser modificados posteriormente.
“Al quitarle ese candado cambia absolutamente todo, porque los PDF se vuelven modificables”, aseguró.
El mandatario también lanzó fuertes críticas contra el registrador nacional, Hernán Penagos, a quien acusó de haber engañado a la ciudadanía sobre las garantías del sistema electoral. Asimismo, señaló a los propietarios de la firma Thomas Greg & Sons, empresa vinculada al soporte tecnológico del proceso, al insistir en que el software nunca fue sometido a una auditoría independiente.
Petro también cuestionó la decisión del Consejo de Estado, que negó la demanda de nulidad presentada por sectores cercanos al oficialismo, y aseguró que la justicia no protegió adecuadamente los principios constitucionales relacionados con la transparencia electoral.
