José Antonio Sastoque Fernández de Castro fue imputado por prevaricato por acción y omisión, luego de que la Fiscalía cuestionara el procedimiento que utilizó para revocar la medida de aseguramiento contra Fredy Castillo Carrillo, señalado cabecilla de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada. El exfuncionario no aceptó los cargos.
La decisión judicial que permitió la libertad de Fredy Castillo Carrillo, conocido como alias ‘Pinocho’, vuelve a estar en el centro de una investigación penal. Esta vez, el proceso apunta contra el exjuez José Antonio Sastoque Fernández de Castro, a quien la Fiscalía General de la Nación le atribuye presuntas irregularidades en el trámite que adelantó durante una audiencia realizada el 29 de junio de 2023.
El ente acusador le imputó los delitos de prevaricato por acción y prevaricato por omisión, al considerar que habría desconocido el procedimiento legal para resolver una solicitud de revocatoria de medida de aseguramiento a favor de Castillo Carrillo, identificado como presunto cabecilla de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada, conocidas como ‘Los Pachencas’.
Durante la audiencia de imputación, Sastoque rechazó los señalamientos y manifestó que no aceptaba los cargos formulados por la Fiscalía.
La discusión por la competencia judicial
Según la hipótesis de los investigadores, durante la diligencia del 29 de junio de 2023, tanto la Fiscalía como la Procuraduría cuestionaron que Sastoque tuviera competencia para resolver la solicitud presentada en favor de alias ‘Pinocho’.
La posición de los representantes de ambas entidades era que el asunto debía ser conocido por un despacho judicial de Santa Marta, ciudad en la que Castillo Carrillo había sido imputado inicialmente.
Sin embargo, de acuerdo con la Fiscalía, el entonces juez habría continuado con el trámite, resuelto por cuenta propia la controversia sobre su competencia y posteriormente revocado la medida de aseguramiento que pesaba contra el señalado cabecilla.
