El personero Edwar Orozco participó en una reunión con la CREG junto a representantes del Ministerio Público de varias ciudades de la Costa Caribe para discutir las medidas relacionadas con el consumo de electricidad.
El Personero Distrital de Santa Marta, Edwar Orozco Oñate, participó en un encuentro con la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG), junto a los representantes del Ministerio Público de las principales ciudades de la Costa Caribe.
Durante la reunión se analizaron las medidas regulatorias adoptadas para incentivar el ahorro de energía y preservar los recursos hídricos y la seguridad energética ante el Fenómeno de El Niño.
Los personeros de Santa Marta, Cartagena, Barranquilla, Valledupar, Riohacha, Montería y Sincelejo plantearon la necesidad de revisar la aplicación de las disposiciones que establecen incentivos y cobros adicionales relacionados con el comportamiento del consumo eléctrico.
El clima del Caribe, uno de los puntos de discusión
Uno de los argumentos expuestos durante el encuentro está relacionado con las condiciones climáticas de la región Caribe.
Las altas temperaturas generan una mayor necesidad de utilizar equipos de refrigeración y climatización, situación que, según la Personería, debe ser considerada al momento de establecer metas de consumo para los usuarios.
La discusión gira alrededor de si las mismas condiciones de consumo pueden aplicarse de manera uniforme en territorios con características climáticas diferentes.
Le puede interesar: Hallan sin vida a los cinco ocupantes de avioneta desaparecida en ruta Condoto-Guaymaral
Personería acudió a la justicia
La participación de Orozco ante la CREG se suma a la acción de tutela presentada por la Personería Distrital de Santa Marta contra la aplicación de la Resolución CREG 101 120 del 30 de julio de 2026.
Según la entidad, el esquema establecido mediante esta resolución podría afectar los derechos de los usuarios de Santa Marta y de la Región Caribe.
En la acción constitucional, la Personería sostiene que la aplicación de las medidas vulneraría el derecho a la igualdad y desconocería el principio de neutralidad establecido en la Ley 143 de 1994, al considerar que las condiciones particulares de cada territorio deben ser tenidas en cuenta.
¿Qué pide la Personería?
Entre las pretensiones de la tutela está la inaplicación de la Resolución CREG 101 120 de 2026 en Santa Marta, mediante la excepción de inconstitucionalidad.
La entidad también plantea que los efectos de la decisión puedan beneficiar a usuarios de la Región Caribe y de otras zonas del país que enfrenten condiciones de alta carga térmica.
Como alternativa, solicitó que la CREG adopte medidas menos restrictivas y diseñe un esquema que tenga en cuenta las diferencias climáticas entre los territorios.
Una disputa que viene desde 2022
La actuación actual tiene como antecedente otra acción judicial relacionada con el servicio de energía eléctrica en la Costa Caribe.
