Connect with us

Hi, what are you looking for?

Judiciales Local

Los jóvenes fueron los que obstruyeron el paso: abogado de Enrique Vives

Este martes continuará la audiencia de apelación contra la medida de aseguramiento en centro carcelario que le fue imputada.

La audiencia de apelación contra la medida de aseguramiento de Enrique Vives, que se desarrollaba desde las 12:00 del mediodía, fue suspendida y se reanudará mañana, dado que Fiscalía y Procuraduría estudiarán los elementos presentados por el abogado defensor.

En la diligencia judicial, el jurista Alex Fernández Harding continuó asegurando que su cliente es inocente y que la decisión de la juez Olmis Cotes de enviarlo a un centro carcelario, por el accidente ocurrido el pasado lunes 13 de septiembre, es infortunada y equivocada.

“La decisión vulnera las garantías de mi representado, toda vez que no se valoraron los elementos aportados en su defensa, los cuales demuestran que no se cumplen ni siquiera las exigencias para un dolo eventual”, precisó Fernández Harding.

Asimismo, el jurista pidió la nulidad de la reclusión en centro carcelario, toda vez que considera que Enrique Vives no actuó de manera dolosa, puesto que no tuvo la intención de hacerle daño a las seis personas fallecidas al ser arrolladas por su vehículo.

La decisión de la juez se tomó también con base a los comparendos que tenía Vives Caballero como antecedentes de su problema con el exceso de velocidad, pero para su abogado defensor, la togada no tuvo en cuenta que los comparendos fueron “electrónicos y al vehículo, no a mi representado”.

Jóvenes invadieron el carril

El abogado Fernández manifestó en su intervención que las víctimas mortales del accidente invadieron el carril donde transitaba Vives y por ello fue que se produjo la tragedia.

“Invadieron una calzada de vía rápida, una vía nacional. Lo hacen a las 00:24 minutos en el carril izquierdo, de velocidad, cuando podían haber tomado el carril derecho o el puente peatonal”, aseveró el jurista.

También enfatizó en que el vehículo manejado por su defendido no tenía rastros de afectación a los costados y la información fue omitida por la juez.

“La camioneta no tiene ningún rastro de afectación por los costados, eso demostraría que fueron los jóvenes los que obstruyeron el paso, por lo tanto no existe ninguna intención o error en el volante del señor Vives”, detalló Fernández.

Para finalizar su intervención, Alex Fernández solicitó que se ordene la libertad de Enrique Vives o se le permita el beneficio de afrontar el proceso judicial en su lugar de residencia, dado que es un ciudadano “intachable y le ha respondido a la justicia”.

Ahora Procuraduría y Fiscalía deberán revisar la nulidad de la providencia que fue planteada antes de ejercer su posición.

La audiencia se retomará este martes 21 de septiembre a las 02:00 pm.

Written By

Te puede interesar

Judiciales

La madre de Gilson Caicedo, el joven que murió en un procedimiento policial en Medellín, exige una indemnización de 100 millones de pesos y...

Judiciales

El presunto agresor Fernando Oviedo se presentó en Yarumal, luego de la fuerte presión ciudadana y la difusión del video que evidenció el brutal caso de maltrato animal en zona rural...

Judiciales

La Gobernación de Antioquia anunció una recompensa para quien entregue información que permita capturar al presunto agresor Fernando Oviedo, señalado de cometer un brutal acto de maltrato animal que...

Judiciales

Tras 17 años de proceso, un juez de Cali declaró culpable a Farley José López Henao por actos sexuales con menor de 14 años...

Judiciales Local

Un nuevo hecho de sangre se registró en la noche de este jueves en el corregimiento de Gaira, al sur de Santa Marta, donde...

Judiciales Local

Un nuevo hecho de sangre se registró en el corregimiento de Gaira, al sur de Santa Marta, donde un hombre fue víctima de un atentado sicarial...