Connect with us

Hi, what are you looking for?

Judiciales Local

Los jóvenes fueron los que obstruyeron el paso: abogado de Enrique Vives

Este martes continuará la audiencia de apelación contra la medida de aseguramiento en centro carcelario que le fue imputada.

La audiencia de apelación contra la medida de aseguramiento de Enrique Vives, que se desarrollaba desde las 12:00 del mediodía, fue suspendida y se reanudará mañana, dado que Fiscalía y Procuraduría estudiarán los elementos presentados por el abogado defensor.

En la diligencia judicial, el jurista Alex Fernández Harding continuó asegurando que su cliente es inocente y que la decisión de la juez Olmis Cotes de enviarlo a un centro carcelario, por el accidente ocurrido el pasado lunes 13 de septiembre, es infortunada y equivocada.

“La decisión vulnera las garantías de mi representado, toda vez que no se valoraron los elementos aportados en su defensa, los cuales demuestran que no se cumplen ni siquiera las exigencias para un dolo eventual”, precisó Fernández Harding.

Asimismo, el jurista pidió la nulidad de la reclusión en centro carcelario, toda vez que considera que Enrique Vives no actuó de manera dolosa, puesto que no tuvo la intención de hacerle daño a las seis personas fallecidas al ser arrolladas por su vehículo.

La decisión de la juez se tomó también con base a los comparendos que tenía Vives Caballero como antecedentes de su problema con el exceso de velocidad, pero para su abogado defensor, la togada no tuvo en cuenta que los comparendos fueron “electrónicos y al vehículo, no a mi representado”.

Jóvenes invadieron el carril

El abogado Fernández manifestó en su intervención que las víctimas mortales del accidente invadieron el carril donde transitaba Vives y por ello fue que se produjo la tragedia.

“Invadieron una calzada de vía rápida, una vía nacional. Lo hacen a las 00:24 minutos en el carril izquierdo, de velocidad, cuando podían haber tomado el carril derecho o el puente peatonal”, aseveró el jurista.

También enfatizó en que el vehículo manejado por su defendido no tenía rastros de afectación a los costados y la información fue omitida por la juez.

“La camioneta no tiene ningún rastro de afectación por los costados, eso demostraría que fueron los jóvenes los que obstruyeron el paso, por lo tanto no existe ninguna intención o error en el volante del señor Vives”, detalló Fernández.

Para finalizar su intervención, Alex Fernández solicitó que se ordene la libertad de Enrique Vives o se le permita el beneficio de afrontar el proceso judicial en su lugar de residencia, dado que es un ciudadano “intachable y le ha respondido a la justicia”.

Ahora Procuraduría y Fiscalía deberán revisar la nulidad de la providencia que fue planteada antes de ejercer su posición.

La audiencia se retomará este martes 21 de septiembre a las 02:00 pm.

Written By

Te puede interesar

Judiciales

La adolescente murió durante una violenta agresión ocurrida en una vivienda del barrio Los Girasoles, en Pasaje. Su hermano de 4 años también resultó...

Judiciales

Édgar Jair Aguilar Soto recibió una pena de 43 años y 9 meses por el asesinato de Clara Milena Álvarez Díaz, ocurrido en abril...

Judiciales

El representante del Centro Democrático radicó un proyecto que también busca endurecer las penas por bloqueos de vías, mientras el congresista Julio César Triana...

Judiciales

El presidente encabezó un consejo de seguridad en Norte de Santander y advirtió que responderá con toda la capacidad del Estado a las estructuras...

Mundo

La madre de Pamela Cisneros cuestionó la actuación de los agentes, mientras su hermano aseguró que la mujer no había mostrado señales de violencia...

Colombia

Germán Mauricio Osorio aseguró que dos uniformados le exigieron el dinero para evitar la inmovilización de su vehículo, una situación que decidió grabar y...