Connect with us

Hi, what are you looking for?

Judiciales Local

Los jóvenes fueron los que obstruyeron el paso: abogado de Enrique Vives

Este martes continuará la audiencia de apelación contra la medida de aseguramiento en centro carcelario que le fue imputada.

La audiencia de apelación contra la medida de aseguramiento de Enrique Vives, que se desarrollaba desde las 12:00 del mediodía, fue suspendida y se reanudará mañana, dado que Fiscalía y Procuraduría estudiarán los elementos presentados por el abogado defensor.

En la diligencia judicial, el jurista Alex Fernández Harding continuó asegurando que su cliente es inocente y que la decisión de la juez Olmis Cotes de enviarlo a un centro carcelario, por el accidente ocurrido el pasado lunes 13 de septiembre, es infortunada y equivocada.

“La decisión vulnera las garantías de mi representado, toda vez que no se valoraron los elementos aportados en su defensa, los cuales demuestran que no se cumplen ni siquiera las exigencias para un dolo eventual”, precisó Fernández Harding.

Asimismo, el jurista pidió la nulidad de la reclusión en centro carcelario, toda vez que considera que Enrique Vives no actuó de manera dolosa, puesto que no tuvo la intención de hacerle daño a las seis personas fallecidas al ser arrolladas por su vehículo.

La decisión de la juez se tomó también con base a los comparendos que tenía Vives Caballero como antecedentes de su problema con el exceso de velocidad, pero para su abogado defensor, la togada no tuvo en cuenta que los comparendos fueron “electrónicos y al vehículo, no a mi representado”.

Jóvenes invadieron el carril

El abogado Fernández manifestó en su intervención que las víctimas mortales del accidente invadieron el carril donde transitaba Vives y por ello fue que se produjo la tragedia.

“Invadieron una calzada de vía rápida, una vía nacional. Lo hacen a las 00:24 minutos en el carril izquierdo, de velocidad, cuando podían haber tomado el carril derecho o el puente peatonal”, aseveró el jurista.

También enfatizó en que el vehículo manejado por su defendido no tenía rastros de afectación a los costados y la información fue omitida por la juez.

“La camioneta no tiene ningún rastro de afectación por los costados, eso demostraría que fueron los jóvenes los que obstruyeron el paso, por lo tanto no existe ninguna intención o error en el volante del señor Vives”, detalló Fernández.

Para finalizar su intervención, Alex Fernández solicitó que se ordene la libertad de Enrique Vives o se le permita el beneficio de afrontar el proceso judicial en su lugar de residencia, dado que es un ciudadano “intachable y le ha respondido a la justicia”.

Ahora Procuraduría y Fiscalía deberán revisar la nulidad de la providencia que fue planteada antes de ejercer su posición.

La audiencia se retomará este martes 21 de septiembre a las 02:00 pm.

Written By

Te puede interesar

Judiciales Local

El cuerpo del adulto mayor fue encontrado en el cerro de la playa Inca Inca. Autoridades confirmaron su identidad y adelantan investigaciones para esclarecer...

Judiciales Local

Santa Marta registró en 2025 una disminución significativa en los homicidios y otros delitos de alto impacto. Las autoridades destacaron avances operativos, capturas e...

Judiciales

Los cuerpos de las dos víctimas permanecieron durante varias horas cubiertos con sábanas dentro de la vivienda, a la espera de los procedimientos judiciales,...

Judiciales Local

Un joven resultó lesionado en un ojo luego de quedar en medio de una guerra de pistolas de hidrogel protagonizada por varios jóvenes en el barrio Pescaito, en Santa Marta....

Santa Marta

La advertencia se da en medio de la Alerta Temprana 020-25 de la Defensoría del Pueblo, que identifica riesgos graves para líderes sociales e...

Judiciales

Un accidente de tránsito en San Antero, Córdoba, cobró la vida de dos hermanos que se movilizaban en motocicleta hacia la zona de playas. El siniestro vial, ocurrido...