Diputados de la minoría denuncian presunto desinterés de la mayoría por estudiar proyectos

Según los 4 diputados denunciantes, existe un plan orquestado para ‘truncar’ proyectos presentados por la gobernación.

Continúa la polémica por la no aprobación de 7 proyectos presentados por la Gobernación del Magdalena en la Asamblea Departamental. Los diputados de la minoría aseguran que la mayoría de la corporación tiene un plan para ‘truncar’ los proyectos.

Rafael Noya, Martha López, Joaquín Cortina y Amed Zawady emitieron un comunicado anunciando que rechazaban el mal manejo y procedimiento que le dieron los diputados de la mayoría a los proyectos presentados el pasado 26 de marzo.

“Desde el momento de su radicación el desinterés por la mayoría de diputados de la Duma departamental fue evidente a tal punto que fue imposible sacar adelante los proyectos que tanto necesita el Departamento”, asegura el comunicado.

Además, enfatiza que trascurrieron más de 18 días para que desde la presidencia de la Asamblea fuesen asignados en sus respectivas comisiones.

“Luego de esto pasaron 7 días para que los presidentes de las comisiones asignaran a los ponentes de cada proyecto, y que finalmente cuando el periodo de sesiones ordinarias estuvo por terminar fue cuando se presentaron los informes de ponencia de 4 proyectos y todos estos negativos”, afirma el documento.

En ese sentido, el periodo ordinario de sesiones fue clausurado y las ponencias de dos de estos proyectos de ordenanza no fueron presentados en ponencia.

“Denunciamos públicamente que el grupo mayoritario de diputados de la Asamblea Departamental tiene en marcha un plan sistemático para trincar cualquier tipo de proyecto presentado por la Administración Departamental y que por consiguiente impide el progreso del departamento”, manifiestan los diputados.

Ante esta denuncia, la presidenta de la Asamblea del Magdalena, Claudia Patricia Aarón aseguró que varias de las ordenanzas presentadas por el gobernador no pasaron el primer debate en comisión al no ser convenientes ni financiera, ni políticamente para el departamento.

“Los proyectos que recibimos fueron estudiados, fueron entregados en comisiones, los ponentes presentaron sus ponencias, y hoy tres de ellos fueron negados en primer debate, fueron negados porque es potestativo de la Asamblea y fueron negados porque no son convenientes ni política ni económicamente para este departamento”, aseveró.