Las empresas habrían incumplido con la prestación del servicio de aseo en Santa Marta y también por irregularidades en la cesión que Interaseo hizo a Atesa.
Por presuntos incumplimientos en el régimen de prestación del servicio público de aseo en el Distrito de Santa Marta, Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios -Superservicios- abrió investigación administrativa a las empresas Interaseo S.A.S. E.S.P. y Aseo Técnico de la Sabana S.A.S. E.S.P. (Atesa).
Al apertura del proceso se da al término de las averiguaciones preliminares que iniciaron el pasado 19 de agosto de 2022.
La Superservicios formuló pliego de cargos contra las dos empresas por presuntas irregularidades en la cesión que Interaseo hizo a Atesa, de los contratos de condiciones uniformes en el marco del Contrato de Concesión 07 de 1993 suscrito con la Empresa de Servicios Públicos del Distrito de Santa Marta (Essmar); y por presuntas irregularidades en la prestación del servicio público de aseo.
Al respecto, el superintendente, Dagoberto Quiroga Collazos, manifestó que “La apertura de investigación se formalizó teniendo en cuenta los hallazgos evidenciados en el desarrollo de la visita de inspección y vigilancia realizada del 9 al 11 de agosto pasado, así como las manifestaciones que hicieron las empresas investigadas en el desarrollo de la averiguación preliminar”.
Agregó que “la Superintendencia identificó presuntos incumplimientos al régimen de prestación de servicios públicos domiciliarios definido en la Ley 142 de 1994, el Decreto Único Reglamentario 1077 de 2015; así como disposiciones de la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico”.
Los hallazgos
La apertura de la investigación contra Interaseo se debe al hallazgo de presuntos incumplimientos a las condiciones señaladas por las normas para la prestación del servicio, entre ellas: utilizar vehículos de recolección y transporte de residuos sin las características requeridas, no haber reportado la finalización de actividades en el Registro Único de Prestadores de Servicios Públicos (RUPS), no haber informado debidamente a los usuarios la cesión del contrato de condiciones uniformes.
Además, la entidad evidenció que la empresa no contaba con vehículos recolectores de reserva suficiente y su plan de emergencia y contingencia no estaba ajustado a la reglamentación expedida por el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio.
En el caso de Atesa, empresa que entró a operar el pasado 1 de agosto de 2022, la Superservicios informó que detectó presuntos incumplimientos a las normas, entre ellos: no contar con las características requeridas para la identificación de los vehículos recolectores, ni con un estudio de costos y tarifas para el servicio público de aseo aprobado por la entidad tarifaria local y publicado para conocimiento de la comunidad.
Así mismo, evidenció falta de identificación de la empresa en los uniformes de los operarios y en las vallas informativas de las labores de poda de árboles y corte de césped.
De igual forma, el plan de emergencia y contingencia no está ajustado a la reglamentación expedida por el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio.
Además, encontró que, presuntamente, la empresa no informó al público las nuevas frecuencias y horarios de la prestación del servicio público de aseo, y no contaba con instalaciones para la atención de peticiones, quejas y reclamos.
La Superservicios notificó la apertura de las investigaciones a las dos empresas el pasado 3 de noviembre. Interaseo y Atesa podrán presentar descargos, en el marco del debido proceso.
“Al finalizar la investigación administrativa se establecerá si procede sanción contra estos dos prestadores”, señaló el superintendente.
