Connect with us

Hi, what are you looking for?

Colombia

Sancionan con multa de $2.463 millones a Claro por publicidad engañosa

Difundió información incompleta e inexacta sobre servicio de internet fijo con tarifa social, dijo la Superintendencia.

Con una multa de 2.463 millones de pesos la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) sancionó a la compañía de Comunicación Celular S.A Comcel S.A, Claro, tras comprobar que la empresa incurrió en publicidad engañosa.

De acuerdo con la Super, la compañía indujo en error, engaño o confusión a los usuarios, al difundir información incompleta e inexacta sobre las condiciones de acceso al servicio de internet fijo con tarifa social.  

Igualmente, se pudo establecer que el operador no cumplía con la obligación de divulgar la información de la oferta, como estaba dirigida a ciudadanos de estratos 1 y 2 y a beneficiarios de la Ley 1699 de 2013 que corresponden a pensionados de la Fuerza Pública con discapacidad y los sobrevivientes de integrantes de las Fuerzas militares o Policía Nacional, fallecidos por hechos o actos ocurridos por causa y razón del servicio o en combate. 

Dicha publicidad solamente está dirigida a usuarios nuevos, es decir, que el titular y los miembros de su núcleo familiar no hubieran contado con servicio de internet fijo dentro de los seis meses anteriores.

También la SuperIndustria determinó que las tarifas fijas del servicio de internet fijo que correspondían a $8.613 para estrato 1 y $19.074 para estrato 2.  

Con la omisión de la información se indujo en error a la ciudadanía, pues no difundió información esencial y determinante para que los usuarios tuvieran los elementos de juicio suficientes para tomar una decisión de consumo razonable.  

De otra parte, la Superintendencia de Industria y Comercio, a partir del análisis de las evidencias, pudo establecer que Claro estaba condicionando el acceso de las tarifas sociales a la suscripción de contratos empaquetados, circunstancia que terminaba por confundir a los potenciales beneficiarios del servicio de internet fijo con tarifas sociales, pues, “al no ofrecerlo de manera individual –tal cual lo garantizan los contratos de aporte firmados entre el MinTIC y Claro-, se indujo en error, engaño y/o confusión a los ciudadanos que pretendían adquirir este servicio en las condiciones ya planteadas”.  

Written By

Te puede interesar

Judiciales Local

Los antisociales se llevaron varios teléfonos. Los ladrones en el Magdalena continúan haciendo lo que les da la gana, bajo la mirada ciega de...

Colombia

Según los clientes de la empresa este problema se ha vuelto cada vez más recurrente y ocurre tanto de día como de noche. Los...

Santa Marta

La compañía no responde a las quejas de la ciudadanía. Los usuarios de Claro en varias ciudades de Colombia, incluyendo Santa Marta, se están...

Magdalena

El juzgado penal del circuito del Banco Magdalena, resolvió la acción de tutela presentada por la Gerente y le ordenó a la juez promiscuo...

Santa Marta

Los controles se llevaron en la Avenida del Libertador, el camellón de la Bahía, la vía al Ziruma y la avenida del Ferrocarril. La Secretaría...

Mundo

La presentadora de entretenimiento de Noticias Caracol, Pilar Schmitt reveló que la visita a un restaurante árabe, le salió más costosa de lo previsto....