Según el funcionario, de haber atendido el llamado, no se habría presentado el rebosamiento de aguas residuales.
El procurador delegado para temas ambientales, Jorge Escobar Silebi, asistió como invitado al Concejo de Santa Marta para resolver inquietudes sobre el funcionamiento de la bomba Ebar que opera la Essmar, a raíz de los rebosamientos de aguas residuales vividos en días pasados.
Durante su intervención, el procurador mencionó por orden cronológico las veces que el ente de control les ha solicitado a las empresas prestadoras del servicio de acueducto que han pasado por la ciudad (Metroagua, Veolia y Essmar) que se necesita reforzar la estación de bombeo, dado que a ese punto llega el 100% de las aguas residuales del Distrito.
La primera solicitud la hizo el 2 de febrero del 2017 en una visita a la Ebar Norte con distintas autoridades. En ese momento el prestador del servicio de agua era Metroagua.
Allí se suscribió el acta y se establecieron unos compromisos para gestionar de forma prioritaria la adquisición de otra bomba de 600 litros por segundo (lps) para efectos de mejorar su plan de contingencia.
La bomba sería utilizada en una nueva Ebar paralela a la actual, para efectos de optimizar el sistema de alcantarillado de la ciudad.
“El 27 de septiembre volvió a presentarse la problemática, ya en ese entonces el operador era Veolia. En los compromisos se reafirman las obligaciones a la empresa Essmar, quien era operador de Veolia”, informó el procurador.
Seguidamente, el 25 de octubre del 2018 ante una acción popular de la Procuraduría se le ordenó a la Essmar obtener la bomba de impulsión adicional y necesario para el alcantarillado, pero no se conocieron acciones.
A raíz de la no acción, la Procuraduría le envió una petición de información a la alcaldesa en el 2020 donde aseguró que en los planes de obras e inversiones definitivas 2017-2018 y 2018-2019 el Distrito y Veolia adquirieron dos bombas de 60 litros marca Suizer, una costó 297 millones y otra costó 391 millones.
Sin embargo, como se estaba en pandemia la Procuraduría “no fue a constatar cuál era la situación de la Ebar”.
Ocurrida la crisis este año, el ente de control visitó la Ebar norte el pasado 7 de octubre del 2021 y constató que pese a que Metroagua dejó 5 bombas (1 pequeña, 2 grandes, una cuarta estaba reparada, pero no instalada y una quinta estaba en reparación en Barranquilla) solo había 4.
“Es decir, contábamos con 5 bombas de las cuales las dos suplentes eran una de 300, una de 600 y se obligaron a adquirir una de 600 y hoy la Ebar solo cuenta con una de suplencia de 300 lps”, agregó el procurador.
La Ebar cuenta con 3 bombas de impulsión, 2 de 600 Lps y una de 300 Lps, que son las bombas titulares para una capacidad de impulsión hasta los 1.500 lps, y cuenta con una bomba de suplencia de 300 lps.
En ese sentido, el jefe ambiental de la Procuraduría expuso que en dos ocasiones le advirtió a la Essmar de la necesidad de adquirir una bomba o podría presentarse el rebosamiento de aguas residuales. Fue una crónica de una muerte anunciada.
Finalmente, la Procuraduría se encuentra investigando si estos derramamientos de aguas de alcantarilla tuvieron alguna consecuencia para el medio ambiente, por lo que los concejales esperan conocer los resultados.
