Un momento de tensión se vivió durante una entrevista en la que coincidieron la senadora Paloma Valencia y el exdirector del Dane Juan Daniel Oviedo, cuando la conversación giró hacia uno de los temas que más divide opiniones en el país: la adopción por parte de parejas del mismo sexo.
El intercambio comenzó cuando a Valencia le preguntaron por su concepción de familia. La congresista explicó que, en su visión personal, la familia tradicional sigue siendo la conformada por “hombre y mujer”, aunque reconoció que en la actualidad existen otras configuraciones familiares.
Te puede interesar: Petro propone ciudadanía binacional entre Colombia y Venezuela: colombianos y venezolanos tendrían los mismos derechos
Ante la pregunta directa sobre si una familia también puede estar conformada por dos hombres, la senadora respondió sin rodeos: “Sí, puede ser de dos hombres. Claro que sí. Nosotros reconocemos eso”.
Sin embargo, la conversación tomó un giro más polémico cuando el tema pasó de la estructura familiar a la posibilidad de adoptar niños.
Consultada sobre si estaría de acuerdo con que una pareja de hombres adopte, Valencia fue clara en su postura: “No estoy de acuerdo con la adopción gay”.
La senadora explicó que su posición responde a lo que considera debe ser la prioridad en este tipo de decisiones. “Lo digo claramente, no estoy de acuerdo porque yo creo que prevalece el niño”, afirmó durante la entrevista, señalando que en su opinión el debate debe centrarse en el bienestar de los menores.
Las declaraciones generaron la reacción de Juan Daniel Oviedo, quien defendió la posibilidad de que parejas del mismo sexo puedan formar una familia.
Oviedo recordó que en Colombia la adopción por parte de parejas homosexuales está permitida legalmente, y señaló que conoce casos cercanos de personas que han construido hogares bajo ese modelo.
Incluso reveló que en algún momento contempló esa posibilidad en su vida personal. “Yo tuve mi interés de adoptar antes de mi accidente”, comentó, al explicar que con el tiempo esa decisión se vio influenciada por situaciones personales, entre ellas la pérdida de su audición.
El momento más incómodo del diálogo llegó cuando se planteó un escenario hipotético: ¿dónde estaría mejor un niño abandonado? ¿En una institución del Estado o en el hogar de una pareja del mismo sexo?
Ante esa pregunta, Valencia evitó responder de manera directa y planteó que el debate no puede reducirse a una sola situación puntual. “Si uno no entra en la casuística es muy difícil tener la discusión”, señaló.
La senadora también advirtió que este tipo de temas suelen profundizar las diferencias en lugar de generar consensos. “Si seguimos profundizando en todo lo que nunca vamos a estar de acuerdo, pues no vamos a estar de acuerdo en nada”, concluyó.
El intercambio volvió a poner sobre la mesa un debate que en Colombia sigue generando posiciones encontradas, incluso después de que la Corte Constitucional de Colombia avalara la adopción por parte de parejas del mismo sexo, una decisión que marcó un punto clave en el reconocimiento de derechos para la población LGBTIQ+ en el país.
