La carta para un cara a cara terminó en cruce de mensajes y acusaciones públicas que suben la tensión electoral.
La contienda presidencial sumó un nuevo episodio de confrontación. La candidata Paloma Valencia y su fórmula Juan Daniel Oviedo enviaron una carta pública invitando a debatir a Abelardo De La Espriella y a José Manuel Restrepo, con el objetivo de contrastar propuestas “de cara a los colombianos”.
En el documento, los firmantes plantearon la necesidad de discutir diferencias programáticas y cuestionaron la ausencia de Iván Cepeda en varios escenarios de debate, señalando que evitar estos espacios limita el derecho ciudadano a conocer las ideas de quienes aspiran a gobernar.
Le puede interesar: Cinco capturados en el Magdalena por abusos a menores
Pero la respuesta no se hizo esperar.
A través de redes sociales, De La Espriella rechazó la invitación y lanzó un mensaje directo:
“Querida Paloma: la campaña no es para jugarreticas. El debate que propones lo esquivaste tú misma cuando nos citó Luis Carlos Vélez y todos habíamos aceptado”.
El candidato también cuestionó el momento de la invitación, insinuando que estaría motivada por los resultados recientes de encuestas, y retó a Valencia a incluirlo en un eventual debate con Cepeda.
La respuesta de la candidata llegó poco después y subió aún más el tono. Valencia defendió su trayectoria política, marcó diferencias ideológicas y respondió a los señalamientos:
“Yo he estado siempre en el debate defendiendo a Colombia (…) Tú con los de siempre; yo con los nunca”.
Además, afirmó que su campaña es la única con opciones reales de derrotar a Cepeda en una segunda vuelta, y cuestionó que su contendor critique la ausencia de debates mientras, según ella, tampoco asiste a ellos.
El intercambio dejó en evidencia una disputa que va más allá de propuestas y que refleja la creciente tensión entre campañas en la recta final hacia las elecciones de 2026.
