Juan Guillermo Monsalve, uno de los testigos vinculados al proceso judicial contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, fue trasladado desde la cárcel La Picota, en Bogotá, hasta el establecimiento penitenciario de máxima seguridad de Cómbita, en Boyacá.
La decisión fue ordenada por el presidente Abelardo De la Espriella, quien ha defendido la medida bajo el argumento de que las condiciones de reclusión deben aplicarse sin privilegios para las personas privadas de la libertad.
El procedimiento tuvo una complicación durante el desplazamiento. De acuerdo con reportes publicados por diferentes medios de comunicación, Monsalve presentó una afectación cardiovascular, por lo que fue trasladado temporalmente a un centro asistencial. Luego de recibir atención médica y ser dado de alta, el condenado continuó su recorrido hacia el centro penitenciario de Cómbita.
Antes de este cambio, Monsalve permanecía en una casa fiscal de La Picota bajo un régimen de reclusión con condiciones especiales de seguridad.
La permanencia en este lugar había generado cuestionamientos después de que un informe del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC), divulgado por medios de comunicación, reportara el hallazgo de elementos como una lavadora, una segunda nevera, un televisor, una estufa a gas, una freidora de aire, un módem de wifi y cargadores para celulares.
El mismo reporte también hizo referencia al ingreso de licor, dinero en efectivo y teléfonos celulares, además de reuniones o celebraciones que, según el documento, no estarían autorizadas. Estos hallazgos fueron tenidos en cuenta dentro de las actuaciones relacionadas con las condiciones de reclusión de Monsalve.
Con el traslado, Monsalve deberá continuar cumpliendo su condena en la cárcel de Cómbita, uno de los establecimientos penitenciarios de mayor seguridad del país.
La medida también fue cuestionada por su defensa. El abogado Miguel Ángel del Río manifestó que existen decisiones judiciales relacionadas con las condiciones especiales de seguridad de Monsalve y puso en duda que el traslado fuera compatible con esas disposiciones.
El caso continúa generando debate alrededor de las condiciones de reclusión del condenado y las decisiones adoptadas por las autoridades penitenciarias.
