Que fue uno el que lo construyó, que fue el otro quien lo terminó; es la discusión que rodea hoy un estadio que aún tiene muchas falencias, como el estado crítico del gramado.
Casi 8 años después de entrar en funcionamiento para los Juegos Bolivarianos que se disputaron en Santa Marta, el estadio Sierra Nevada será hoy inaugurado al culminar las obras que le hacían falta.
Pero esta inauguración más allá de ser un orgullo para los samarios, sobre todo para los hinchas del Unión Magdalena quienes son los que más lo utilizan, se ha convertido en un nuevo debate de las fuerzas políticas que se pelean por el crédito de quien lo construyó o quien lo terminó.
Se pelean los créditos
En redes sociales se ha generado un cruce de señalamientos de los mandatarios anteriores y el actual, argumentando cada uno la autoría de su construcción.
Según lo argumentado por Virna Johnson, alcaldesa en el periodo anterior, el contrato para la terminación del estadio por más de $7 mil millones se dejó firmado en 2023 y solo era ejecutarlo en 2024, mientras que Carlos Pinedo, mandatario actual, en respuesta, compartió el material fílmico del estado en el que fue encontrado el estadio, señalando que “un estadio a medias no es un estadio”, asegurando además que por mucho tiempo, mantuvieron un informe de “un engañoso 97%”.
Aún hay falencias
Mientras van y vienen los señalamientos, el escenario deportivo que ya está en manos de la administración distrital, sigue teniendo falencias que no le permitirán aspirar a ser sedes se eventos sudamericanos como si lo hacen Cartagena y Barranquilla.
Entre las falencias que aún tiene el estadio, está el pésimo estado del gramado, de quien aún no se conoce un contrato para su mejoramiento; asimismo la iluminación en su parte externa, tableros electrónicos modernos y muchos más parqueaderos.
