La candidata aseguró que la ‘paz total’ “solo le ha servido a los violentos”, mientras cuestionó privilegios a criminales y cifras de violencia en aumento.
El debate por la política de seguridad volvió a encenderse, esta vez con un fuerte cruce entre la candidata presidencial Paloma Valencia y el aspirante Iván Cepeda, tras la polémica por una rumba vallenata dentro de la cárcel de Itagüí.
Valencia lanzó duros cuestionamientos al modelo de ‘paz total’, asegurando que los únicos beneficiados han sido los grupos criminales. Sus declaraciones se dieron luego de que Cepeda evitara pronunciarse sobre las supuestas concesiones a cabecillas recluidos, limitándose a decir que no haría comentarios “contra la paz”.
La respuesta no tardó. “¿Cuál paz?”, cuestionó Valencia, aludiendo a los hechos recientes de violencia en el país. Según afirmó, la estrategia del Gobierno ha permitido que delincuentes tengan privilegios incluso dentro de centros penitenciarios, donde según denunció se estarían realizando fiestas y gozando de condiciones especiales.
Le puede interesar: Alcaldía Pinedo logra incorporar tres proposiciones clave en Proyecto de Ley sobre abuso sexual clerical
La candidata fue más allá y trazó un panorama preocupante en materia de orden público. Habló de miles de homicidios durante el actual gobierno, un aumento del secuestro, el regreso de la extorsión y nuevos episodios de terrorismo en distintas ciudades del país.
Le puede interesar: Este calor tiene a más de uno bañándose cinco veces al día y en el Gigante del Hogar está la solución
Además, aseguró que en lo corrido de 2026 ya se han registrado decenas de masacres, con un alto número de víctimas, lo que según su lectura evidencia un deterioro de la seguridad. “La ciudadanía colombiana está asustada otra vez”, afirmó.
El cruce de declaraciones deja al descubierto las profundas diferencias políticas frente a la estrategia de paz y seguridad, en un contexto donde el debate por los resultados del Gobierno se intensifica de cara al escenario electoral.
