El exgobernador del Magdalena aseguró que no ha sido notificado de ninguna actuación judicial y calificó las acusaciones en su contra como una “condena mediática”. Horas después, el abogado Julián Quintana respondió públicamente afirmando que la Fiscalía ya cuenta con elementos relacionados con el caso.
La controversia en torno al exgobernador del Magdalena y excandidato presidencial Carlos Eduardo Caicedo Omar continúa generando reacciones luego de que el dirigente publicara un comunicado en el que rechazó los señalamientos relacionados con una denuncia por un presunto abuso sexual que actualmente es objeto de investigación por parte de las autoridades competentes.
En su pronunciamiento, Caicedo sostuvo que las acusaciones corresponden a una “nueva endilgación sin sustento”, aseguró que se trata de una “condena mediática” y afirmó que, hasta la fecha, no ha sido notificado de ninguna actuación judicial ni conoce formalmente el contenido de las denuncias.
Le puede interesar: Docente del Atlántico perdió la vida durante una inmersión a las playas de San Onofre
Sin embargo, horas después, el abogado Julián Quintana, quien manifestó representar a las presuntas víctimas, respondió a través de su cuenta en la red social X asegurando que la Fiscalía General de la Nación ya tendría en su poder diferentes evidencias relacionadas con el caso.
“Señor Carlos Caicedo, acá le dejo una de las tantas evidencias que ya tiene la Fiscalía. Lo que usted le escribía a la madre de la menor. Enviando mensajes en fotos momentáneas para que se borraran, los tenemos todos. ¿Seguimos?”, escribió el abogado.
La publicación estuvo acompañada de una imagen que, según Quintana, correspondería a una conversación atribuida al exgobernador.
Hasta el momento, la autenticidad y el contexto de ese material no han sido verificados de manera independiente por las autoridades judiciales, y tampoco existe un pronunciamiento oficial que confirme su incorporación como prueba dentro del proceso.
El caso permanece en etapa de investigación y no existe una decisión judicial definitiva sobre los hechos denunciados. En consecuencia, Carlos Caicedo conserva la presunción de inocencia, mientras corresponde a las autoridades competentes establecer la veracidad de las denuncias y las eventuales responsabilidades que puedan derivarse de la investigación.
