Hoy se llevó a cabo el último día de sesiones extraordinarias de la Asamblea Departamental del Magdalena, sin embargo, por solicitud de la Duma se prorrogaran las sesiones hasta el día 17 de enero, argumentando que hay proyectos pendientes por estudiar.
De acuerdo al proyecto, por medio del cual se autoriza un cupo de endeudamiento para financiar el plan de inversión pública del Plan de Desarrollo del Magdalena por 50 mil millones de pesos, en el que se incluye, la ejecución para las obras del Polideportivo Sur y la doble calzada El Rodadero, ha generado oposición debido a los trámites de los documentos que soportan el proyecto.
La presidenta de la Asamblea, Claudia Patricia Aarón, aseguró: “Todos los documentos que soportan el proyecto han estado siempre desde el primer debate en convicción. Nosotros estamos realmente trabajando en todo el Departamento, y eso no tiene discusión alguna, cuando uno aprueba proyectos que van en beneficio de la comunidad, lo hemos dejado lo suficientemente claro, todos los diputados tienen en su correo la información suficiente y que soporta este importante proyecto que hoy ya hemos aprobado el tercer debate”.
Del mismo modo, afirmó: “no hay que olvidar que también la ciudad de Santa Marta pertenece al Departamento de Magdalena y que nosotros ejercemos también está función territorial de control político sobre la ciudad como diputados, que hace parte dentro de nuestro trabajo y que también nosotros vemos posible esas inversión que se hace tan importante de 50.000 millones de pesos, que es una inversión histórica en nuestra ciudad que también lo requiere, si a pesar de que habido obras de parte del distrito de Santa Marta no es para nadie un secreto y tampoco es incierto que el tema de la doble Calzada en la carrera cuarta es un tema que es neurálgico e importante para la ciudad”.
Por otra parte, el diputado Alex Velásquez quien se encuentra en oposición al proyecto en el que se incluye, la ejecución para las obras del Polideportivo Sur y la doble calzada El Rodadero, manifestó: “yo considero que el proyecto ordenanza al que se le dio segundo debate para la construcción de dos proyectos, llevan un indicio de ilegalidad, porque el primer debate donde se estudia precisamente, la constitucionalidad y la ilegalidad de los proyectos de ordenanza y ante este no se encuentran los soportes o los sustentos necesarios para darles trámite”.
Del mismo modo, aseguró que se debe rehacer la actuación administrativa, buscar los soportes para darle el debate respectivo con los con los sustentos y soportes legales necesarios y de este modo redireccionar el tema, basándose en los requisitos que contemplan los artículos 6 y 7 de la ley 358 de 1997.
Aarón como presidenta señaló: “todas las obras que podamos ejecutar, que vengan los recursos de dónde vengan, ya sea del Departamento o del Distrito y que sea para alejar a los niños de la drogadicción, por ejemplo de los malos hábitos de las malas enseñanzas de la calle y que más bien los acerquen al deporte podemos colaborar y aportar nuestro grano de arena nosotros como departamento consideramos que también es importante que lo hagamos y vemos plausible esta actitud, es iniciativa del gobierno departamental por eso los diputados en la gran mayoría lo hemos aprobado, porque no consideramos que sea ni siquiera un tema de discusión el hecho de aprobar una ordenanza que va en beneficio de nuestros niños y de toda nuestra ciudad”.
