Connect with us

Hi, what are you looking for?

Santa Marta

Alcaldía se pronuncia sobre hallazgos de la Contraloría Distrital en la Essmar

Según lo indicado, la mayoría del dinero faltante corresponde a ingresos que no recibió la empresa por la reducción de las tarifas.

A propósito de presuntos hallazgos de la Contraloría Distrital en un informe de auditoría correspondiente al año 2020, a la Empresa de Servicios Públicos del Distrito (Essmar), la Alcaldía de Santa Marta detalló punto a punto las presuntas irregularidades.

Desde la administración distrital se indicó que es falso el presunto detrimento de $41 mil millones al que se refiere dicho informe, y que las cifras descritas por la Contraloría Distrital no corresponden a un desvío de dinero, ni a un favorecimiento a terceros.

Asimismo, se indica que la Contraloría Distrital debió precisar en su informe que más de $28 mil millones corresponden a los recursos que dejaron de recibirse por la decisión de Andrés Rugeles como alcalde (e), de reducir las tarifas el 18 de abril de 2019; valor que no lo incluyeron en el presunto detrimento.

Con referencial al costo de la camioneta contratada por la Essmar, la Alcaldía Distrital aclara que fue por $57 millones y no ha sido de $2 mil millones como asegura la información de la Contraloría Distrital.

Además, el contratista sí era idóneo, ya que en su registro de Cámara de Comercio se establece que su actividad económica permitía el arrendamiento de vehículos.

De igual manera, la Alcaldía precisa que la empresa Viajeros sí tiene idoneidad para prestar el servicio para el cual fue contratada. Así también lo certifica su registro de Cámara de Comercio; pues se dedica al transporte de carga, sea cual fuese el bien a transportar.

De la totalidad de hallazgos, 48 son administrativos y disciplinarios. Estos se deben a que la agente interventora de la Superintendencia de Servicios Públicos no envió la documentación solicitada, afectando gravemente el resultado de la auditoría realizada a la Essmar.

Finalmente, desde la administración distrital se indicó que con lo que respecta al pago oportuno a la DIAN, el retraso se causó por la disminución de la tarifa que hizo Andres Rugeles, pues dejó de entrar flujo a la caja, entre otros aspectos. Pero finalmente se pagó, como lo reconoce la Contraloría.

Written By

Te puede interesar

Judiciales Local

La Policía Metropolitana sigue tras la pista de los asesinos. La muerte del barbero Jhonatan José Final Lisandro, de 27 años, oriundo de Venezuela,...

Santa Marta

Es modelo de intervención social que articula esfuerzos institucionales con la participación activa de las comunidades. Con el objetivo de acercar servicios sociales a...

Santa Marta

La empresa de servicio público ha venido denunciando este hecho La Empresa de Servicios Públicos de Santa Marta ha vuelto a hacer un llamado...

Santa Marta

La empresa espera que el caudal de la Planta de Tratamiento de Agua Potable supere los 400 l/s. Equipo humano de la Subgerencia de...

Santa Marta

El caso ocurrió en Gaira y fue denunciado por la Empresa de Servicios Públicos Essmar en las redes sociales.  A través de un video...

Santa Marta

Los taxistas lo habían denunciado por presuntamente trabajar con plataformas, tomando carreras de manera irregular. Sorprende la eficiencia de la Policía para atender casos...