La alta corte confirmó lo dicho por el Tribunal Administrativo del Magdalena que negó las solicitudes de suspensión de la mandataria.
El municipio de El Piñón ha venido generando noticias sobre las demandas a una presunta inhabilidad de la alcaldesa, Lorena Luz Rada, de la cual han sido negadas en varias ocasiones.
Según las decisiones judiciales que se han generado en el Tribunal Administrativo del Magdalena y en el Consejo de Estado, no esta demostrado que exista inhabilidad contra la alcaldesa Rada De la Hoz.
En las tres demandas que existen contra la elección de Lorena Rada, alcaldesa del Municipio de El Piñón, Magdalena, debe destacarse que el Tribunal Administrativo del Magdalena denegó las solitudes de suspensión provisional de su elección, que fue solicitada por los demandantes, porque, en su criterio, las pruebas aportadas no permiten demostrar que encuentre inhabilitada para ocupar el cargo de mandataria, por el hecho de que su hermano tuviera la calidad de Servidor Público – Profesional Universitario en el Hospital Local de esa Jurisdicción Territorial, pues a su juicio el familiar de la mandataria no ejerce autoridad administrativa en esa Jurisdicción.
Por su parte la Sección Quinta del Consejo de Estado negó igualmente la suspensión en el ejercicio del cargo de la mandataria, y confirmó la postura del Tribunal del Magdalena, respecto a la ausencia de inhabilidad aludida por presunto ejercicio de autoridad administrativa del hermano de la Alcaldesa.
El Consejo de Estado afirmó que los recursos interpuestos por los demandantes carecen de sustento y argumentación jurídica y, no se probó en que cosiste la inhabilidad planteada con las demandas instauradas.
Cabe destacar, que, en la etapa de alegatos de conclusión, el Ministerio público, a diferencia de la posición preliminar del Tribunal Administrativo del Magdalena y el Consejo de Estado, conceptuó desfavorablemente en el sentido de afirmar que a su juicio, si existe inhabilidad por ejercicio de autoridad Administrativa por parte del Hermano de la mandataria, sin embargo, esas argumentaciones deberán ser analizadas por el Tribunal Administrativo del Magdalena y Consejo de Estado nuevamente, quienes tendrán la loable labor de impartir justicia y adoptar la decisión que en derecho corresponda.
Santa Marta Al Día tuvo acceso a la consulta pública de los expedientes, y advirtió que ambas partes insistieron en sus argumentaciones jurídicas y probatorias iniciales, por lo que todo parece favorecer inicialmente la defensa de la Mandataria, sin embargo, será el Tribunal Administrativo del Magdalena, y el Consejo de Estado, quienes definirán si en este estado final del proceso, existen o no nuevas pruebas que permiten concluir si la mandataría local deberá dejar su cargo por presunta inhabilidad o, si por el contrario, no existe inhabilidad como ya en varias oportunidades lo han manifestado en una etapa temprana del proceso, posición que de reafirmarse, como ya se ha hecho en varias oportunidades, pondrá a salvo la credencial de la alcaldesa Lorena Rada de la Hoz.
